Să nu vă cadă fălcile de mirare, intenționez a explica.
Vom păstra conceptul de democrație apropiat de organizarea actuală, oamenii nu-și vor pierde simțul libertății, drepturile. Doar forma de conducere se va schimba.

În primul rând, Parlamentul va fi eradicat în totalitate. Nu va exista Opoziție, prin urmare, nici alegeri. Cum așa? Păi trecem la termenul dictatorial, care va fi mult mai inocent decât pare. Asta pentru că vom înlocui funcția de Președinte cu funcția de PROTECTOR, pe care o va ocupa Gigi Becali pe viață. El este trimisul lui Dumiezo pe Pământ, un fel de Iisus 2.0, care nu poate fi suspectat de faptul că ar dori răul națiunii, precum a declarat în nenumărate rânduri, nici nu are nevoie să se îmbogățească pe spatele nostru. Prin urmare, națiunea va preda în totalitate dreptul său de a alege în mâna lui Becali. De fapt, asta va fi singura atribuțiune a lui Becali – Protectorul, de a alege un Prim-ministru ca șef al Guvernului – aparatul de stat care va conduce țara, într-o organizare similară cu cea actuală, doar că mandatul Premierului va fi pe o perioadă nedeterminată (va semna un contract în alb). De exemplu, Protectorul Becali îl va numi ca Prim-ministru pe Puya, sau pe alt competent ca el, Fuego, iar acesta își va alege Cabinetul după bunul plac. Dacă țara va merge bine cu el, acasă și în deplasare, nimic nu se va schimba, ba mai mult, vor beneficia de prime periodice toți miniștri (am uitat să zic, toți trebuie să fie ortodocși, altfel nu vor putea evolua în Guvern). Dacă țara va merge prost, pac pac, vine altu, exact după cum i se va scula Protectorului. Pentru a menține un climat sănătos la Guvern, Gigi va promite că nu se va implica la țară. Hai, câte un bilețel mai merge din când în când.

Acum să trecem la ultimul concept, religios-militar. În primul rând, toată populația țării va trebui să treacă la religia ortodoxă, iar ungurii să se declare români. Mai departe, Armata Română va fi constituită din călugări care vor fi instruiți să se lupte în stil karate, vor deprinde tainele magiei negre, blestemului balistic, slujbei nucleare etc. Toate mănăstirile și bisericile din țară vor fi amenajate ca sedii militar-religioase și dotate cu scut anti-rachetă și anti-blesteme, iar preoții vor primi și funcția de general.

Alte decizii care vor fi implementate:

• Din Steagul României se va elimina culoarea galbenă, va rămâne roș-albastru și se va introduce o stea în mijloc.
• Postul Național de Televiziune va fi GSPTV și va fi condus de Petrică.
• Moneda națională va fi OAIA în loc de Leu.
• Brânza de oaie va fi declarată mâncarea tradițională.
• Mita va fi considerată legală doar în cazul în care este transportată în valiză

Alte nume propuse pentru funcția de Prim-ministru:

Ştefan Hruşcă
Gică Hagi
Bănel Nicoliţă
Florin Salam
Mihai Mironică
Veta Biriş
Mircea Badea
Inna
Grasu XXL
Guess Who și Marius Moga (duplex prezidențial)
Fernando de la Caransebeș

Trăiască Protectorul Nostru, Gigi Becali!

Articole asemănătoare:

1. Becali, contestat şi la Polul Nord ! Cu toate că D-zo din Ghencea se minţea singur şi...
2. Sport pe criză (Pamflet video) Face ce face blogândac şi iar se bagă în seamă...

Înainte să o luăm razna de tot, eu propun o alternativă, mai viabilă și mai de folos. În loc de Ziua Recunoștinței, hai să sărbătorim Ziua Recunoașterii!

Ziua Recunoașterii e ziua în care toți politicienii se adună la un loc și recunosc că și-au bătut p%^a de popor. Doar în ziua asta. Nu ne supărăm dacă dimineața următoare și în tot restul anului neagă tot și se prefac că plouă, să alegem măcar o zi din an când o spun verde pe față. O zi în care Geoană recunoaște că e prostănac, când Boc recunoaște că habar n-are în ce funcție se află, când Băse recunoaște că îl doare în plex de popor, iar toți ceilalți guvernanți și parlamentari recunosc că în timpul ședințelor gândul lor e departe, la vacanțele din Caraibe, pe plajă, cu prostituate de lux.

Și nu trebuie să ne rezumăm neapărat la politicieni. Toate fufele de la TV (atât feminine, cât și masculine) își alocă în această zi câteva minute să iasă în față și să recunoască că ar suge tot ce-ar prinde doar să apară frecvent pe sticlă. Nu dau nume, că îs prea mulți și nu vreau să îi uit pe alții.

Și, dacă chiar vreți, o putem face și noi cu toții, acasă. Să recunoaștem că suntem niște hoți. Da, toată România fură. Nu doar cei de sus, ci cu toții furăm câte ceva. Tocmai pe principiul că „dacă ăia o fac, noi de ce nu?” sau „ei fură mai mult ca noi, la noi nu se vede”. Ba se vede. Starea națiunii e așa cum e din cauza noastră, a mulțimii. Suntem niște hoți care am evita orice taxă, am trăi pe bani nedeclarați toată viața, am lua șpagă zilnic, am lua pensii, ajutoare și prime necuvenite. Și pe undeva, o facem pe bună dreptate, că am rămâne singuri de proști dacă n-am face-o. De aia în Ziua Recunoașterii hai să recunoaștem împreună că suntem hoți. Poate așa, în spiritul turmei, o să începem să gândim puțin și să facem ceva pentru folosul tuturor, nu doar pentru folosul propriu.

Articole asemănătoare:

1. Reclamă la Carmol, sau cum să te freci la televizor, ziua-n amiaza mare UPDATE 27 dec: În sfârșit am reușit să capturez bestia,...

Pe cine a afectat cel mai mult criza? Gândiți-vă bine! Doar nu pe noi, care bâjbâim nehotărâți în fața raftului dacă să cumpărăm 1 kil sau să cumpărăm 2 kile de cartofi, că diferența e minimă. Stați un minut și meditați asupra faptului că din cauza situației economice dezolante din țară, acești sărmani oameni care sunt efectiv persecutați de DNA, în ultimii ani erau pe punctul de a fi nevoiți să renunțe la a încălzi permanent jacuzzi-urile, rezumându-se doar la câteva ore din zi, sau de a scoate la plimbare mașinile mai mici, în dauna bolizilor pentru a economisi benzină. Noroc cu soluția salvatoare, luarea de mită în formă prelungită, au reușit să se mențină la același nivel de bogăție. Ce e atât de rău în asta? Doar nu era să își schimbe subit modul de viață din cauză că li s-au tăiat salariile. Sunt oameni și ei, ce mama dracului? Hai să ieșim în stradă și să protestăm împotriva DNA-ului care vrea să îndepărteze aceste ființe inocente de la izvorul cel mai de preț pe unde curg banii nedeclarați!

Context: 1, 2,

Articole asemănătoare:

1. Nu ştiu cu cine să votez Şi probabil nu voi şti nici în ziua alegerilor. Cu...

Senatorul PDL Dumitru Florian Staicu a iniţiat un proiect de lege potrivit căruia pe ambalajele alimentelor ar urma să fie aplicate buline colorate care să arate cât de sănătoase sunt.

Iară își pierd vremea guvernanții cu proiecte care vor fi implementate veci, în loc să se ocupe de scoaterea din căcat a națiunii. În fine. Să presupunem că o astfel de propunere – de a eticheta cu bulină roșie produsele ce conțin conservanți, adică E-uri și tot felu de cauciucuri, ar prinde viață, prin absurd.

Primul scenariu: omu de rând, adică majoritatea, care abia are ce băga în gură, îl doare fix în pix ce căcaturi conține un produs sau altul, atâta timp cât îi ține de foame până a doua zi, ba mai mult, a plătit și cel mai ieftin preț dintre cele afișate pe rafturi.

Scenariul doi: omu, din toate rândurile, când vede bulina roșie, se ferește de ea și își face cruce ca mexicanca când crede că îl vede pe dracu pe perete. Deci toate astfel de produse își vor pierde trecerea și se vor înmulți pe rafturi, putrezesc, producătorii o iau razna, și le cer socoteala guvernanților, cu care sunt mână în mână și afaceri și dedesubturi și chestii, n-are rost să le mai enumăr. Oricum, pare utopic. Căcaturile lipsite de calitate/consistență/naturalețe care se fabrică ieftin TREBUIE să se cumpere, pentru că mor dușmanii de nu.

Deci una dintre aste două se va întâmpla, nu dau cu seama care, dar oricum e clar că proiectul e aiurea și e bun de aruncat la ghenă. Așa că Staicule, te-acas!

Ministrul Agriculturii a declarat, într-o ediţie specială de la Realitatea TV, că va propune Uniunii Europene adoptarea unei decizii care să impună două preţuri pe etichetele produselor alimentare, cel de intrare în magazin şi cel final, cu adaosurile comercianţilor.

Sincer, consider că e una dintre puținele idei bune auzite în ultima vreme de la vreun politician român. Nu am cunoștințe avansate de economie, însă la prima vedere mi se pare o propunere care, dacă va lua naștere, poate avea un efect benefic asupra economiei românești. Până la urmă, cred că orice element de transparență din orice domeniu de activitate este o notă de corectitudine și normalitate.

Ca orice alt consumator, mă consider îndreptățit să știu pe ce dau banii și cât plătesc în plus față de valoarea adevărată a unui produs. Bineînțeles, unii ar spune că nu mă ajută cu nimic acest aspect, că oricum voi rămâne cu banii dați. Păi nu-i chiar așa. Pentru că această practică ar putea genera o reorganizare a sistemului de concurență în care sunt angrenați producătorii și comercianții. Tabără crede că astfel se va ajunge la eliminarea unor taxe inutile.

Articole asemănătoare:

1. Au fost 26 de depresii de sărbători Ni**a whaaaat? O depresie, două depresii… stau și mă gândesc...
2. Reclamă la Carmol, sau cum să te freci la televizor, ziua-n amiaza mare UPDATE 27 dec: În sfârșit am reușit să capturez bestia,...

Întâi şi-ntâi trebuie să remarc poziţia lui Robert Turcescu dintr-o emisiune de ieri seară de pe Realitatea (un post considerat anti-Băsescu), în care s-a contrat destul de aprig cu Victor Ponta (un demagog fără margini) şi afirma că este absolut ruşinos faptul că cei din alianţa PSD-PNL nu au reuşit să strângă confortabil mai multe procente decât un singur om.

Şi asta era aseară, când aproape toate exit-poll-urile l-au dat câştigător pe Geoană cu vreo 1-2% diferenţă. Acum, ştiind mai mult ca sigur că “galben-roşii” au băut şampanie degeaba şi noul preşedinte rămâne vechiul, părerea mea e că printre cele mai semnificative schimbări în tabăra perdanţilor ar trebuie să fie negreşit demisiile din fruntea partidelor ale lui Mircea Geoană şi Crin Antonescu.

Faptul că mulţi dintre simpatizanţii lui Antonescu din primul tur nu şi-au mai îndreptat voturile către coaliţie îl pune pe liderul PNL într-o poziţie penibilă, demonstrând că pactul (inconştient zic eu) pe trei ani încheiat cu un partid de stânga nu a fost digerat de români, prin urmare cred că acesta ar trebui să renunţe imediat la funcţia de preşedinte.

Dincolo e şi mai clară situaţia, Mircea Geoană a demonstrat în repetate rânduri (eşecul de a forma un guvern cu PD-L, campania electorală proastă, prestaţia slabă din dezbaterea prezidenţială oficială şi în final, pierderea alegerilor – cu tot cu bucuria precoce de aseară) că nu este calificat să ţină frâiele singurei formaţiuni importante de stânga din România, partid care a primit o altă palmă mare după eşecul din 2004 a lui Adrian Năstase în faţa aceluiaşi Traian Băsescu. Prin urmare, PSD-ul ar trebui să renunţe indiscutabil la Geoană dacă mai vrea să reprezinte un pol puternic de opoziţie.

Râmâne incert dacă Băsescu a câştigat sau nu pe plan moral, însă dacă ne gândim că acesta s-a impus prin propria imagine (partidul care l-a susţinut nu a avut o pondere semnificativă în opţiunile alegătorilor) în faţa unei întregi coaliţii majoritare în parlament, chiar şi la o distanţă foarte mică, înclinăm să credem că da.

În orice caz, noul şi vechiul preşedinte şi-a luat în cârcă o mare responsabilitate în ceea ce priveşte transmiterea unui mesaj pozitiv şi acelora care nu l-au votat, de a continua să câştige sau să consolideze încrederea românilor în următorii 5 ani, de a încerca să medieze o formare de guvern stabil şi nu în cele din urmă, de a servi interesului cetăţenilor şi nu celui propriu.

Articole asemănătoare:

1. Campanie cu zâmbet - Hai, mă, Geantă la o dezbatere directă! - Nu...
2. Nu ştiu cu cine să votez Şi probabil nu voi şti nici în ziua alegerilor. Cu...
3. Eu cu cine votez? Stau şi-mi văd de viaţă, încercând din răsputeri să mă...

Că nu voi vota pro, asta e sigur. Dar parcă nici contra nu-mi oferă o alternativă viabilă. Mă-nvârt în jurul cozii.

De ce aş vota anti-Băsescu?
Pentru că 10 ani e prea mult. Ar înseamna o pătrime din “domnia” lui Ceauşescu. Şi asta nu sună bine deloc.
Pentru că trebuie să păstrăm tradiţia de a nu avea preşedinte reales.
Pentru că şi-a cam luat-o în cap.
Pentru că vom avea guverne instabile în continuare.
Pentru că dincolo e propus Johannis ca premier, şi sună interesant. Atât.

De ce aş vota anti-Geoană?
Pentru că e bleg. Îmi aminteşte de Alan Harper. Şi la faţă şi la comportament.
Pentru că nu sunt adeptul stângii. Nu că ar conta asta în România, unde doctrinele sunt un amalgam de ciudăţenii.
Pentru că alianţa PSD-PNL nu va funcţiona niciodată.
Pentru că PSD nu a demonstrat nimic când a fost la guvernare.
Pentru că mogulii nu vor mai fi cicăliţi.

Un lucru e sigur. Voi vota. Şi nu va fi vot nul.

Articole asemănătoare:

1. Eu cu cine votez? Stau şi-mi văd de viaţă, încercând din răsputeri să mă...
2. Ce este politica? Eu știu! ...
3. A câştigat Băsescu alegerile sau le-a pierdut Geoană? Întâi şi-ntâi trebuie să remarc poziţia lui Robert Turcescu dintr-o...